उत्तर अमेरिकामा टेबल आराको लागि नयाँ अनिवार्य सुरक्षा मापदण्डहरू

त्यस्तै गरी, बोशले आफ्नो घोषणापत्रमा यो पनि भन्यो: "बोशको REAXX टेबल सलाई इन्जिनियरिङ विज्ञहरूद्वारा दीर्घकालीन विकास आवश्यक छ किनभने मेकानिकल बफर प्रणालीहरूको विकासको लागि उन्नत कम्प्युटर सिमुलेशनहरू आवश्यक पर्दछ। पीएच.डी. सहितको हाम्रो मेकानिकल इन्जिनियरिङलाई सिमुलेशन पूरा गर्न र डिजाइनलाई अनुकूलन गर्न १८ महिना लाग्यो। बोश पावर टूल्सले पावर टूल विभागले समाधान गर्न नसक्ने प्राविधिक समस्याहरू समाधान गर्न बोशका अन्य विभागहरू, जसमा अटोमोटिभ विभागका इन्जिनियरहरू पनि समावेश छन्, बाट विशेषज्ञहरूमा निर्भर गर्दछ।"

"यदि CPSC ले संयुक्त राज्य अमेरिकामा टेबल आराहरूमा AIM प्रविधिको प्रयोग आवश्यक पार्छ (जुन बोशले अनावश्यक र अनुचित मान्दछ), बोश पावर टूल्सको अनुमान छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा बोश REAXX टेबल आराहरूको पुन: डिजाइन र सुरुवात गर्न ६ वर्षसम्म लाग्न सक्छ। यसको लागि नवीनतम UL 62841-3-1 मापदण्डहरू पूरा गर्न र अद्यावधिक AIM इलेक्ट्रोनिक र मेकानिकल कम्पोनेन्टहरू विकास गर्न समय लाग्छ। बोश पावर टूल्सलाई यो प्रविधिलाई अवस्थित प्रविधि प्रयोग गरेर साना र सस्तो पोर्टेबल टेबल आराहरूमा एकीकृत गर्न सम्भव छ कि छैन भन्ने कुरा निश्चित छैन। यी उत्पादनहरूको पुन: डिजाइनमा REAXX टेबल आरा जत्तिकै समय लाग्नेछ र REAXX टेबल आरा भन्दा पनि लामो हुन सक्छ।"

मेरो विचारमा, प्रयोगकर्ताको व्यक्तिगत सुरक्षाको लागि कानून बनाउनु एक अपरिहार्य प्रवृत्ति हो। मलाई विश्वास छ कि निकट भविष्यमा CPSC ले यस्ता नियमहरू तर्जुमा गर्नुपर्छ। पेटेन्ट कानूनको दृष्टिकोणबाट SawStop लाई यसको अधिकार प्राप्त भए पनि, हामी यो पनि देख्न सक्छौं कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले सधैं उद्योग एकाधिकारप्रति अत्यन्तै विरोधाभासी दृष्टिकोण कायम राखेको छ। त्यसकारण, भविष्यको बजारमा, चाहे प्रयोगकर्ताहरूको लागि होस् वा ब्रान्ड व्यापारीहरूको लागि, तिनीहरू निश्चित रूपमा त्यस्तो अवस्था हेर्न चाहँदैनन् जहाँ SawStop ले बजारमा एक्लै प्रभुत्व जमाउँछ। प्रविधि इजाजतपत्र सम्झौता (सायद संक्रमणकालीन प्रकृतिको) मा मध्यस्थता र छलफल गर्न र दुवै पक्षहरूलाई स्वीकार्य समाधान प्राप्त गर्न तेस्रो पक्ष हुनेछ कि छैन, हेर्न बाँकी छ।

यस समाधानको विशिष्ट दिशाको लागि, हामीले पर्खनु पर्छ र हेर्नु पर्छ।