उत्तरी अमेरिकामा टेबल आराहरूको लागि नयाँ अनिवार्य सुरक्षा मानकहरू

त्यसै गरी, बोशले आफ्नो घोषणामा पनि भने: "बोशको REAXX टेबल सलाई ईन्जिनियरिङ् विशेषज्ञहरूद्वारा दीर्घकालीन विकासको आवश्यकता छ किनभने मेकानिकल बफर प्रणालीहरूको विकासलाई उन्नत कम्प्युटर सिमुलेशनहरू चाहिन्छ। पीएचडी भएको हाम्रो मेकानिकल इन्जिनियरिङले सिमुलेशन पूरा गर्न 18 महिना लगाएको थियो। र डिजाइनलाई अप्टिमाइज गर्न बॉशका इन्जिनियरहरू सहितका अन्य विभागहरूका विशेषज्ञहरू पनि भर पर्छन् अटोमोटिभ विभाग, प्राविधिक समस्याहरू समाधान गर्न जुन पावर उपकरण विभागले समाधान गर्न सक्दैन।"

"यदि CPSC लाई संयुक्त राज्यमा टेबल आराहरूमा AIM प्रविधिको प्रयोग आवश्यक छ (जसलाई बोशले विश्वास गर्छ कि अनावश्यक र अनुचित छ), Bosch Power Tools ले संयुक्त राज्यमा Bosch REAXX टेबल आरालाई पुन: डिजाइन र सुरुवात गर्न 6 वर्ष लाग्ने अनुमान गर्दछ। यसलाई नवीनतम UL 62841-3-1 मापदण्डहरू पूरा गर्न र अद्यावधिक गरिएको AIM इलेक्ट्रोनिक र मेकानिकल विकास गर्न समय चाहिन्छ। कम्पोनेन्टहरू यस प्रविधिलाई साना र सस्तो पोर्टेबल टेबल आराहरूमा एकीकृत गर्न सम्भव छ कि छैन भन्ने निश्चित छैन। देखियो।"

मेरो विचारमा, प्रयोगकर्ताको व्यक्तिगत सुरक्षाको लागि कानून एक अपरिहार्य प्रवृत्ति हो। निकट भविष्यमा यस्ता नियमहरू CPSC ले तर्जुमा गर्नुपर्छ भन्ने मेरो विश्वास छ। यद्यपि SawStop प्याटेन्ट कानूनको परिप्रेक्ष्यमा यसको अधिकारको हकदार छ, हामी यो पनि देख्न सक्छौं कि संयुक्त राज्यले सधैं उद्योग एकाधिकारहरूप्रति अत्यन्तै विपक्षी दृष्टिकोण राखेको छ। तसर्थ, भविष्यको बजारमा, चाहे प्रयोगकर्ताहरू वा ब्रान्ड व्यापारीहरूका लागि होस्, तिनीहरू पक्कै पनि SawStop ले बजारमा एक्लै हावी हुने अवस्था हेर्न चाहँदैनन्। प्राविधिक इजाजतपत्र सम्झौता (सायद संक्रमणकालीन प्रकृति) मा मध्यस्थता र छलफल गर्न र दुबै पक्षहरूलाई स्वीकार्य समाधान प्राप्त गर्न तेस्रो पक्ष हुनेछ कि छैन, हेर्न बाँकी छ।

यस समाधानको विशिष्ट दिशाको लागि, हामीले पर्खनु पर्छ र हेर्नु पर्छ।